Vikipedijos reklama

Vikipedija yra vienas iš labiausiai (jei ne pats) autoritetingiausių šaltinių internete. Kiekvieną mėnesį vidutiniškai 8 milijardai puslapių peržiūrų ir daugiau nei 6 milijonai straipsnių, paskelbtų tik koloso angliškoje versijoje, „Wikipedia“ teigia, kad yra pelnyta vieta kaip 5-oji labiausiai lankoma planetos svetainė.

 

Tačiau vartotojams jis neteikia jokių skelbimų. Kaip tai įmanoma? Kiekviena kita kasdien lankoma svetainė tikriausiai rodo skelbimus, kad išliktų. Kaip negali 5-oji labiausiai lankoma svetainė pasaulyje? Ar ji gali išgyventi tik aukodama?

 

Ir … ar yra kokių nors būdų reklamuotis Vikipedijoje, net jei tai draudžiama? Išsiaiškinkime.

 

 

1. 5 problemos, kaip reklamuoti save Vikipedijoje
   1. Rinkodaros žaidimas
   2. Interesų konfliktas
   3. Kaip gauti SEO nuorodas iš „Wikipedia“
   4. Mokėjimas redaktoriams už rašymą ar redagavimą
   5. „Google“ „Paminėti Vikipedijoje“ turtingi fragmentai
2. Kodėl Vikipedija neteikia skelbimų?
3. Kaip išgyvena Vikipedija?
4. Aukojimo ginčai
5. Autorių skaičius mažėja

5 problemos, kaip reklamuoti save Vikipedijoje

 

Net jei nėra galimybės tiesiogiai reklamuotis Vikipedijoje, yra aiškių būdų, kaip galite gauti savo prekės ženklą ar pranešimą. Tačiau savireklama labai … reklaminiu būdu yra draudžiama. Pavyzdžiui, autobiografija nerekomenduojama, nes ji negali būti iš tikrųjų objektyvi. Tiesą sakant, niekas iš jūsų artimųjų iš tikrųjų neturėtų rašyti apie jus, jūsų įmonę ar jūsų produktus. Vis dėlto galite tai padaryti. Tačiau rizika, kad jis bus atmestas, yra didelė.

 

Bet kol jūs laikysitės bendruomenės standartų, jūs tikrai galėsite tai padaryti. Prieš pradėdami nagrinėti faktinius dalykus, kuriuos galite padaryti, pasidalysiu su jumis pora senų istorijų apie internetinę reklamą ir „Wikipedia“.

1. Rinkodaros žaidimas

 

Garsus padangų gamintojas „Pirelli“ prieš kurį laiką juo pasigyrė reklamos meistriškumu. Jų technika, pasak skelbimo, buvo „daktarizuoti“ Vikipedijos straipsnius kiek nauju būdu: paveikslėlius, anksčiau naudotus tam tikriems „Pirelli“ ir su padangomis susijusiems straipsniams iliustruoti, pakeisti aukštesnės kokybės vaizdais, tačiau sukant. Jų pačių žodžiais , naujiems vaizdams buvo būdinga tai, kad „„ Pirelli “prekės ženklas ant kiekvieno atvaizdo pasirodė itin kontekstiniu būdu, paversdamas vaizdą galinga skelbimų vieta“.

 

Pirelli padarė tai, kad „Wikipedia“ straipsnius apie prekės ženklą „patobulino“ aukštos kokybės vaizdai iš savo banko, kurių prekės pavadinimas buvo matomas subtiliai ir ne taip subtiliai. Kai kuriuose vaizduose prekės ženklas buvo matomas tik ant padangų (nelabai į akis), kiti buvo daug akivaizdesni – centre buvo „Pirelli“ reklaminės antraštės, o fone – vos lenktyniniai automobiliai. Idėja, matyt, kilo reklamos agentūrai „Havas Digital“. Nepaisant to, iš kur jis kilo, jis sukėlė nemenką ažiotažą.

 

Tačiau laikykis kepurių, „couse, visa tai buvo netikra!

 

Vikipedijos  reakcija   buvo greita ir nusprendė, kad visa tai yra klastotė. Visus pokyčius atidžiai ir atidžiai stebi arši Vikipedijos redaktorių komanda. Jei esate prekės ženklas, jums tai dvigubai daugiau. Taigi, kokia buvo „Pirelli“ galimybė pakankamai ilgai įgyvendinti šiuos pakeitimus, kad jie galėtų juos užfiksuoti padangų įmonės skelbime? Pasodinus vaizdus, ​​skambėtų toks pat didelis pavojaus varpas, kaip sodinant žodžius ar nuorodas. Internetinės sutelktos enciklopedijos administratoriai greitai nustatė rekordą ir pabrėžė, kad jų fotografijų politika yra labai aiški ir teikia pirmenybę „Wikimedia Commons“ turiniui, o ne nuosavam, net jei pastarojo vaizdo kokybė gali būti geresnė.

 

Buvo net žmonių, kurie  tuo metu patikrino ir patvirtino, kad nebuvo bandyta pakeisti reklamuojamų straipsnių nuotraukų. Galbūt ironiškai (atsižvelgiant į jūsų žodžio apibrėžimą), „Pirelli“ net ir po įvykio nesuvijo tos valties: apie šį įvykį nėra kalbama nei „Pirelli“ Vikipedijos puslapyje, nei kur kitur enciklopedijoje. Nepaisant to ir fakto, kad pati „Pirelli“ vėliau pripažino, kad visa tai yra klastotė ir vykdoma kaip partizanų rinkodaros triukas, Wikipedijos „nulaužimo“ idėja rinkodaros specialistų galvose buvo pasodinta visur.

 

 

Vaizdo įrašas buvo pašalintas iš „ Pirelli Brazil“ Youtube kanalo  , tačiau vaizdo įrašo kopijos ir toliau kėlė šurmulį. Ralphas Traviati, bendrovės kalbintas asmuo, teigė, kad „Harvas“ sukurtas vaizdo įrašas tik demonstravo niekada neįgyvendintą iniciatyvą. Vis dėlto, žinodamas Vikipedijos politiką reklamos srityje, kodėl kas nors turėtų bandyti imtis tokios iniciatyvos? Tačiau PR atliko savo darbą gerai, o kai kurios reakcijos taip pat buvo „Twitter“, kaip matote aukščiau pateiktoje ekrano kopijoje.

 

Jei jums rūpi jūsų laikas, nešvaistykite jo mėgindami ką nors panašaus. Jis bus greitai pažymėtas ir pašalintas. Yra daugiau nei 100 000 aktyvių vartotojų ir daugiau nei 1000 administratorių, pasirengusių uždrausti jūsų paskyrą ir IP. „Pirelli“ tai pavyko, nes ji buvo šiek tiek nušviesta žiniasklaidoje. Netikros naujienos nėra labai vertinamos, tačiau aukščiau pateiktas rinkodaros žaidimas žmonėms nėra būtinas dalykas.

2. Interesų konfliktas

 

Galbūt dar didesnis skandalas kilo 2012 m. Rudenį ir buvo susijęs su kaltinimais dėl prekių rodymo Vikipedijoje. Atsitiko taip, kad straipsniai apie Gibraltarą, atrodo, užsipuolė Vikipedijos skyrių „Ar žinojai“ (DYK) . Aišku, tai įdomi teritorija, bet 17 kartų pasirodyti DYK skyriuje per vieną mėnesį yra žygdarbis, kuris ribojasi su neįtikėtinu. Dažniausiai todėl, kad sunku patikėti, kad jis „atsitiktinai“ pasirodys tiek kartų per vieną mėnesį (visi 17 kartų įvyko 2012 m. Rugpjūtį).

 

Taigi, kaip tik 2,6 kvadratinių mylių teritorija Vikipedijos pagrindiniame puslapyje suko ratus daugiau kartų nei bet kuri kita tema (uždrausti olimpiadą)?

 

Pasirodo, kad visus šiuos straipsnius reklamavo „Wiki“ vartų sargas Rogeris Bamkinas, kuris, beje, taip pat turėjo sutartį su Gibraltaro vyriausybe apie teritorijos viešinimą internetinėje enciklopedijoje. Žinoma, dauguma „Vikipedijos“ redaktorių ir valdybos narių dirba kitus kasdienius darbus, tačiau jie neturėtų veikti pagal juos dirbdami Vikipedijoje. Nors Bamkino veiksmai buvo intuityviai neteisingi, jie buvo šiek tiek pilkoje srityje: juk jis nėjo ir neredagavo straipsnių Gibraltaro naudai (daug rimtesnis nusikaltimas), jis tiesiog švelniai pastūmėjo juos į priekį skyrius.

 

 

Ši pilka sritis sukėlė nemenką ažiotažą tarp „Wikipedia“ redaktorių, o reakcijos buvo nuo nesidominčios iki įšilusios ir viskas tarp jų. Kai kurie vartotojai netgi pasiūlė uždrausti susijusius vartotojus. Vikipedijos savininkas Jimmy Walesas net išėjo ir pasiskelbė „pasišlykštėjęs“ dėl padėties ir paprašė nusikaltėliams uždrausti penkerius metus. Nepaisant Velso bandymų susidoroti su situacija, viskas nepagerėjo.

 

Praėjus vos keliems mėnesiams po pirminio skandalo, užgesus žiniasklaidos ažiotažui, Gibraltaras grįžo stiprus DYK skyriuje.

 

Tai kodėl tuo metu nieko neįvyko? Paprasčiau tariant, taip yra todėl, kad Jimmy Walesas gali būti savininkas, tačiau jis nėra viršininkas. Tiesą sakant, nėra viršininko.

Tai yra grožis, bet ir minios iniciatyvų problema: jos veikia už kainą. Ir kaina yra ta, kad kartais po ginčo nėra išvados.

Mums Jimmy Waleso idėja apie penkerių metų draudimą gali pasirodyti pagrįsta, tačiau tai nereiškia, kad ji skambės taip pat žmonėms, kurie iš tikrųjų dirba šį darbą. Diskusijos, susijusios su „Gibraltarpedia“, „Wiki“ pokalbių puslapiuose, atrodo nesibaigiančios, o nuomonės apie penkerių metų draudimą svyruoja nuo „šiek tiek per daug“ iki „lygios baisios idėjos“. Tai ne vartotojai, kurie džiaugiasi Gibraltaro skandalu (ar bent jau neatrodo, kad taip yra), bet vartotojai, kurie, atrodo, tikrai mąsto apie tokios priemonės poveikį ilgalaikėje perspektyvoje.

 

Kviečiame pažvelgti į toliau pateiktą ekrano kopiją ir patys nuspręsti, ar Gibraltarpedija laikosi pačios Vikipedijos nustatytų taisyklių. Ne visai taip, ką?

 

Šią gudrybę iš tikrųjų galima panaudoti, jei sukursite naują puslapį Vikipedijoje. Jei paskirsite savo straipsnį, jis gali būti rodomas Vikipedijos pagrindiniame puslapyje, kuris gali sukelti didelį srautą. Tačiau turi būti laikomasi tam tikrų kriterijų, pavyzdžiui, straipsnis nėra senesnis nei 5 dienos.

3. Nuorodų iš Vikipedijos gavimas SEO

 

SEO taip pat yra rinkodaros forma, todėl redaktorių sąsaja su jumis vienaip ar kitaip jums padės. Nuorodos gali sukelti tiesioginį srautą arba padidinti reitingą.

 

Aš tikiu, kad jūs ką nors pasakysite apie tai, kad visos nuorodos nėra laikomos, bet aš galiu tam pasipriešinti. „Nofollow“ nuorodos iš tikrųjų gali padėti jums geriau įvertinti . Taigi, jei galite gauti atitinkamų „nofollow“ nuorodų, nedvejodami tai atlikite. Ypač iš tokio labai autoritetingo šaltinio, kaip „Wikipedia“.

 

Tačiau norint sukurti visą straipsnį reikia nemažai žinių. Tai nėra taip lengva, kaip redaguoti. Taip pat turite paisyti visų „Wikimedia“ sąžiningo naudojimo gairių, kitaip jūs rizikuojate dėl nieko nedirbti.

 

Galite pradėti kurti naudodami Vikipedijos straipsnių vedlį. Pirmiausia verta pradėti nuo kai kurių pakeitimų, tada modifikuoti skyrius arba kurti straipsnius nuo nulio. Vikipedija mėgsta susieti savo puslapius , todėl būtinai atlikite kai kuriuos iš jų. Tada netgi galite pradėti naudoti savo straipsnius / turinį kaip šaltinius. Populiarus metodas yra nutrūkusių nuorodų kūrimo metodas .

 

Jei ieškote temų, apie kurias turėtumėte rašyti, galite peržiūrėti prašomų straipsnių sąrašą . Iš tikrųjų galite ten išvardyti savo straipsnį ir paprašyti, kad kitas redaktorius jį parašytų. Tačiau gali prireikti metų, jei ne amžinai, kol kas nors jį pasiims, nes sąrašas yra didžiulis ir, kaip sakiau, prisidedančiųjų skaičius mažėja.

4. Mokėjimas redaktoriams už rašymą ar redagavimą

 

Greitai įsilaužus į sąrašą „Wikipedia“ ar net gavus nuorodą, gali būti mokama bendraautoriui, kad jis parašytų jūsų straipsnį ar redaguotų esamą. Tačiau tai yra lengviau pasakyti, nei padaryti, nes atlygio mokėtojai turi tai paskelbti savo profilyje.

 

Tai beveik ta pati istorija kaip ir su SEO mokamomis nuorodomis. Jūs turite atskleisti mokėjimą naudodami žymą „nofollow“.

 

Tikriausiai rasite daug „bendradarbių“, norinčių tai padaryti už jus. Tačiau jie iš esmės daro tai, ką darytumėte jūs. Sukurkite netikrą sąskaitą, paskelbkite ar modifikuokite ką nors, prastai parašykite, neatskleiskite ir tada uždrauskite.

 

Vietoj to, laikykitės atlygio tarybos , kur galite paprašyti esamų redaktorių atlikti tam tikrus pakeitimus arba dirbti jums (žinoma, atsižvelgiant į tai, kad jis laikosi gairių) mainais į finansinį atlygį.

 

Kitas būdas – pasikliauti profesionaliomis viešųjų ryšių ir reklamos agentūrų komandomis, tokiomis kaip „Ahn & Co“ ar „EthicalWiki“. Jie abu teikia gaires atitinkančias Vikipedijos rašymo paslaugas ir netgi siūlo pinigų grąžinimo garantijas, kad jos nebūtų ištrintos. Tačiau aišku viena: jie bus nešališki, taigi, jei padarėte kažką labai blogo, tai greičiausiai bus. Net jei jie to nepridės, kiti redaktoriai tai padarys.

5. „Google“ „Paminėti Vikipedijoje“ turtingi fragmentai

 

Vienas šaunus šalutinis poveikis patekus į Vikipediją yra didesnė tikimybė būti įtrauktam į „Google“ turtingų rezultatų fragmentus.

 

Nors įtariama, kad ji yra iš „WikiPedia“, mes tikrai nežinotume, iš kur gaunama informacija, nebent „Google“ ją atskleis po kelių vartotojų skundų. Pranešimas „Paminėta Vikipedijoje“ išsprendžia paslaptį. Dėl gerai įdiegtų „Wikipedia“ struktūrizuotų duomenų „Google“ gali parodyti stebuklingą karuselę.

 

Bet kaip jūs galite ten patekti? Na … pirmas žingsnis yra akivaizdus jūsų prekės ženklo įtraukimas į sąrašą. Jei jo nėra, įsitikinkite, kad ten patekote. Taip pat turėtumėte būti nurodytas atitinkamos kategorijos puslapyje. Galite tai padaryti patys arba samdyti ką nors tai padaryti už jus. Tiesiog būkite atsargūs, ką pasirinksite.

 

Po to nelabai galite padaryti, kad paveiktumėte šių prekių ženklų tvarką. Nežinau tiksliai, bet panašu, kad labai populiarūs taip pat yra pirmieji. Šie fragmentai net ne visur suveikia. Negalėjau gauti vieno, kuris, pavyzdžiui, suveikė mano pusėje. Gal „Google“ tik išbando.

 

Vienas protingas dalykas būtų laikytis bendrovės, kuri jau yra įtraukta į sąrašą, sistemos. Jei jie tai padarė, vadinasi, jie kažką daro gerai. Pavyzdžiui, pirmasis prekės ženklas iš aukščiau pateikto pavyzdžio turi labai mažą ir neišsamų puslapį. Jie netgi gauna geltonas vėliavas dėl reklaminio turinio, kurį Vikipedija aiškiai nurodo:

 

 

„Purina“ puslapis neabejotinai yra išsamesnis ir jame nėra jokių įspėjimų, tačiau panašu, kad „Google“ tai tikrai nerūpi. Jei jis yra įtrauktas į atitinkamą kategoriją, jis gali būti rodomas pirmiausia.

 

Panašu, kad „Google“ teikia pirmenybę turinio išplėšimui iš Vikipedijos, kad jis būtų rodomas fragmentuose. Jei galite tinkamai suprasti ir savo turinį pateikti tinkamoje vietoje, jums gali būti naudinga, jei „Google“ bus įrašyta 0 numeriu.

Kodėl Vikipedija neteikia skelbimų?

 

Yra daugybė priežasčių, kodėl Vikipedija neteikia skelbimų savo vartotojams. Visi jie kartu sudaro gana tvirtą atvejį. Vikipedijos tikslas yra būti švietimo šaltiniu visiems.

 

Mes visi nekenčiame skelbimų. Mes, kaip rinkodaros specialistai, juos priimame, bet giliai širdyje jie mums nepatinka. Skelbimų rodymas Vikipedijoje paveiktų vartotojų patirtį ir, dar svarbiau, sukeltų interesų konfliktus. Vikipedija taip pat yra atviro kodo. Tai reiškia, kad kiekvienas gali prisidėti. Autoriai labai priešinasi reklamai, todėl juos rodydami bendraautoriai gali išeiti.

 

Visą priežasčių, kodėl negalima reklamuotis Vikipedijoje, sąrašą galite peržiūrėti čia . Be abejo, galite rasti ir reklamavimą skatinančių priežasčių. Tačiau iki šiol „Vikipedija“ be jų darėsi puikiai. Mes apie tai šiek tiek pakalbėsime.

 

Jei vis dėlto pamatysite reklamą Vikipedijoje, kurioje nurodoma kažkas kita, išskyrus pačią Vikipediją, greičiausiai esate užkrėstas reklamine ar kenkėjiška programa.

 

 

Norėdami apsisaugoti, naudokite antivirusinę arba kenkėjišką programą, kad išvalytumėte kompiuterį. „Malwarebytes“ yra gera galimybė, tiek nemokama, tiek mokama. Taip pat galite patikrinti, ar naršyklėje nėra nepageidaujamų plėtinių, galinčių sukelti problemą.

 

Jei Vikipedijoje matote skelbimą, tai greičiausiai yra virusas.

 

Virusas, rodantis tik skelbimus, vadinamas reklamine programa. Apskritai, tai yra nekenksminga ir veikia beveik kaip filialo grandis, kažkam gaunant tam tikrų pajamų. Tačiau turėtumėte kuo greičiau jį išvalyti, nes tai taip pat gali būti kenkėjiška programa, nukreipianti jus į triušio skylę ir užkrėtusi visą jūsų tinklą.

 

Viskas laikoma…

 

Vikipedija neleidžia ir tikriausiai niekada neleis reklamuotis. Kitaip tariant, prekės ženklas negali ten reklamuotis tradiciškai.

Kaip išgyvena Vikipedija?

 

Vis dėlto prieš eidami prie tų problemų, pažiūrėkime, kaip Vikipedija iki šiol išgyveno be skelbimų. Vikipedija išgyvena iš savo vartotojų aukų. Tai lengviau pasakyti nei padaryti, nes tokio masto aukojimo fondus labai sunku valdyti.

 

Pagrindinis terminas čia yra vertė. Kadangi Vikipedija visiems vartotojams teikia daug naudos, jie nori padėti. Šis pasitikėjimas buvo sukurtas per daug sunkaus darbo, nes Vikipedija ne visada buvo tokia didelė ir neturėjo tiek daug skaitytojų ar aukotojų.

 

Jei jums tai nėra gerai žinoma, Vikipedijoje periodiškai rodomos lėšų rinkimo antraštės, kuriose prašoma skaitytojų aukoti. Jie būna skirtingų formų. Štai tik vienas pavyzdys:

 

 

Net aš kartais aukoju Vikipedijai. Iš pradžių man tai nepatiko. Atrodė lygiai kaip elgeta, kuri gatvėje manęs prašė pinigų. Vis dėlto, per egzaminą mokykloje (nesakykite niekam), sukėliau antrų minčių, kai ieškojau atsakymo išmaniajame telefone.

 

Kadangi „Vikipedijoje“ yra tiek daug vartotojų, jai reikia tik 1% jų, kad paaukotų vidutiniškai 5 USD, kad pasiektų tikslą – maždaug 50 mln. Juk … tai tik puodelio kavos kaina.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ydrpWcsaECg

 

„Wikimedia“ lėšų rinkimo kampanijų rezultatai skelbiami viešai ir iš jų kai kurių dalykų galite sužinoti, nes jie yra labai protingi. Pavyzdžiui, A / B testavimas ir kelių eilučių įtraukimas į lėšų rinkimo kampanijos pardavimo egzempliorių padidino 29% aukų skaičių JAV.

 

 

Tačiau nemokamų dalykų nepakanka. Net ir be skelbimų 99,9% atvejų žmonės vis dar yra nepatenkinti, pabrėždami „Vikipedijos“ lėšų rinkimo reklamjuostės ironiją sakydami „„ Vikipedija rodo skelbimus, pabrėždama jų be skelbimų politiką “.

 

 

Tačiau tai yra mažiausia Vikipedijos problema, nes žiniasklaida gali tapti gana atšiauri, kai kalbama apie pinigus, gaunamus iš aukų.

Aukojimo ginčai

 

Per pastaruosius kelerius metus Vikipedija smarkiai išsiplėtė serverių, darbuotojų ir lėšų rinkimo srityje. Tiek daug, kad per pastaruosius porą metų jie gerokai viršijo reikiamą sumą, kad išlaikytų svetainę ateinantiems metams.

 

Žmonės klausė, kur dingsta visi šie pinigai, ir tai teisingas klausimas. Tačiau Vikipediją užpuolė daugybė šaltinių, teigdami, kad jiems iš tikrųjų nereikia tiek daug pinigų ir kad jie vis dar prašo daugiau. Žmonės skundėsi dėl personalo, vykstančio į popmuzikos koncertus fotografuoti, ir už tai, kad redagavimo tyrimui skyrė 80 000 USD.

 

Tiesa ta, kad „Wikimedia Foundation“, atsakingas už „Wikipedia“ ir daugelį kitų svetainių, iš tikrųjų puikiai dirba tvarkydamas pinigus, o „ Charity Navigator“ surinko labai aukštą balą . Nors išlaidos yra mažesnės už aukas, neretai pelno nesiekiančios organizacijos laiko pinigus rezerve, esant nemalonių situacijų.

 

 

Dabar … jei jus taip jaudina tai, kad kai kurie darbuotojai eis į porą koncertų už jūsų 5 USD, kad galėtumėte laimingai apgauti savo egzaminus, tada nedovanokite. Bet, mano nuomone, aukų pagrindu veikianti ne pelno organizacija nereiškia, kad darbas ten neturėtų būti įdomus. Ar tikitės, kad kas nors paaukos jo dienas, kad galėtumėte žinoti, kada gimė XYZ?

 

Ir suabejojus redagavimo tyrimo būtinybe, įrodo, kad žmonės neįsivaizduoja, kas vyksta …

Autorių skaičius mažėja

 

Vikipedijoje trūksta redaktorių. Surasti savanorių, kurie atliktų šį darbą, nėra lengva. Tačiau jis jau seniai veikia taip gerai. Žmonės vis dar padeda.

 

Tačiau jie visada skundėsi vienu dalyku. Painu redaguoti. Naujokas gali būti sudėtingas redagavimas. Daugelis skaitytojų net neįsivaizduoja, ką galėtų redaguoti. Taigi, kaip galite palengvinti vartotojams redagavimą? Kaip žinoti, kas jiems patinka, o kas ne? Kas glumina ir kas ne?

 

Na … žinote, jūs taip pat galite pradėti atlikdami tyrimą … Paremti aukomis … dėl svarios priežasties.

 

Kitas dalykas, kurį žmonės siūlo, yra tai, kad Vikipedija uždirba daug pinigų, o sunkiai dirbantys redaktoriai – ne. Tačiau mokėjimas tiesiogiai redaktoriams reikštų, kad projektas nebėra atviro kodo. Kaip galėtum juos atskirti? Kurie turėtų daugiau galios? Ar jie jau rašytų objektyviai? Vienintelis teisingas Vikipedijos darbo būdas yra tai, kad joje naudojami savanoriai redaktoriai.

 

 

Mokantys įnašai sukeltų interesų konfliktus ir prieštarautų pagrindinėms fondo vertybėms. Be to, nepamirškite, kad bendraautoriai nepritaria skelbimų rodymui, o tai tikriausiai reiškia, kad jie tai daro tik todėl, kad nori. Priežastys, kodėl dalyvių skaičius mažėja, yra visiškai skirtingos ir gali kilti nuo sudėtingos vartotojo sąsajos iki įdomių temų trūkumo ar net konfliktų su kitais bendraautoriais (pvz., Išbraukimo specialistais ).

 

Išvada

 

Nors nėra tiesioginio būdo reklamuotis Vikipedijoje, yra ir kitų subtilių būdų, kaip galite gauti savo vardą ar prekės ženklą. Geriausias būdas tai padaryti būtų realiai prisidėti prie Vikipedijos. Kol jūsų šaltinis tikslus, niekas iš tikrųjų neprieštaraus, kad įdėsite nuorodą. Tiesą sakant, niekas niekada nesužinos, kad tai tu. Tai, žinoma, nebent tai darote milijoną kartų.

 

Jei redaguosite tik vieną temą ir visada būsite nukreipti į tą pačią svetainę, bus labai akivaizdu, ir kažkas galų gale jus nuvers. Geriausias dalykas, kurį reikia padaryti, yra iš tikrųjų laikytis taisyklių. Nors tai gali neatnešti tiesioginių pardavimų, jūsų vardas, nurodytas Vikipedijoje, yra naudingas ilgalaikiam prekės ženklo valdymui.

 

Ką manote apie Vikipediją? Ar paaukojai? Ar priimtumėte jame skelbimus, o ne aukas? Ar jūs kada nors sukūrėte „Wikipedia“ nuorodas į savo svetainę? Kaip tai pavyko? Praneškite mums komentarų skiltyje, mes labai smalsūs!